|
Post by account_disabled on Jan 3, 2024 3:11:50 GMT -6
融再平衡请求中逻辑禁止反言、暂时禁止反言或完善禁止反言的重要性之后,我们现在需要尝试找出这些类型中的哪一种。禁止反言实际上是由前述规定产生的。 《刑事诉讼法》第200 条规定, “当事人单方面或双边声明的行为立即产生程序性权利的成立、变更或消灭”,该行为被视为完善禁止反言的规范基础,即暂时禁止反言的规范基础。该文凭的第 223 条规定,“在截止日期之后,无论司法声明如何,执行或修改程序行为的权利都将消失,但可以保证,当事人可以证明他们没有履行这是为了正当的理由。” 最后,艺术。《刑事诉讼法》第 1000 条作为逻辑禁止反悔的规范基础,因为它在其标题中规定“明示或默示接受该决定的一方不得上诉”,并在其唯一段落中规定“默示接受被认为是毫无保留地实施与上诉意愿不相容的行为。” 从《中华人民共和国民事诉讼法》中关于。 逻辑禁止反言、暂时禁止反言和完善禁止反言的规范基础来看,我们似乎无法认为《国家法典》第131条的唯一一款证实了禁止反言权的发生。要求重新平衡行政合同的经济和金融等式。 新法律第 131 条唯一一款规定的禁止反言实际上与两个事件相关:合同期限的结束和实施可能延期的附加条款。 在合同期限结束的情况下,甚至可以考虑《刑事诉讼法》第223条和第1000条所载概念之间的“可替代性”,但在签署额 手机号码数据 外延长期限的情况下,只能考虑第200条和第1000条的概念。 1,000 是有道理的。 因此,是的,由于其适用于合同期限的终止和合同的延期,《国家法典》第 131 条的唯一一款传达了逻辑禁止反言而非暂时禁止反言的假设,因此不能认为其存在难以捉摸的“正义原因”。 [1] 第 14,133 号法律 – 第 2 卷。贝洛奥里藏特:论坛,2022 年,页。393. [3]罗尼·查尔斯·洛佩。 斯·德·托雷斯也明白,唯一的段落是艺术。NLLC 131 传达了逻辑禁止反言的假设,并且这种类型的禁止反言也会影响任何有利于政府的重新平衡的权利:“仅在损害承包商的情况下要求逻辑禁止反言似乎是不合法的。在这方面推理,在供应合同的连续性中,如果政府在没有启动合同经济变更程序的情况下接受延期(续签),鉴于产生重新平衡的事件(例如,减少与废税相关的成本),它将默许放弃这一特权,至少在那个时期是这样。” 《行政招标和合同法评论》,圣保罗:汤森路透巴西,2021 年,第 1,455 页) ,公开招标和行政合同,第 5 期。编辑,贝洛奥里藏特:论坛,2022 年,页数。1,160/1,161。 [5] “一般来说,行政活动发生在程序层面。各种行政行为以连锁方式并在受某种特定仪式约束的环境中进行。(……)在招标方面,《招标投标法》第 38 条规定:甚至在第 9,784/1999 号法律颁布之前,第 8,666/1993 号法律就非常明确地强调,“招标程序将从启动行政程序开始,并正式。
|
|